|
商家声称“物品遗失概不负责”有效吗？｜以案说法时间：2022-10-13 案例 某日，小王带家人去游泳，将随身携带物品寄存在储物柜内，返回时，小王发现储物柜门开着，自己的手机和手表都不见了。小王找到游泳馆的经理讨要说法，经理指了指馆内多处张贴着的明显标语“贵重物品妥善保管，以免丢失或被窃。如有遗失，本店概不负责”。商家贴的免责标语有效吗？ 以案说法 无效。民法典第四百九十七条中规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。 |
|
商家声称“物品遗失概不负责”有效吗？｜以案说法时间：2022-10-13 案例 某日，小王带家人去游泳，将随身携带物品寄存在储物柜内，返回时，小王发现储物柜门开着，自己的手机和手表都不见了。小王找到游泳馆的经理讨要说法，经理指了指馆内多处张贴着的明显标语“贵重物品妥善保管，以免丢失或被窃。如有遗失，本店概不负责”。商家贴的免责标语有效吗？ 以案说法 无效。民法典第四百九十七条中规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。 |
